De Sarin a 08.05.2019 às 17:52
Seria um maior atentado ao pudor pois ver-se-iam as maminhas, que são uma coisa que os senhores e as senhoras púdicas só têm nem a brincar ;)
É a noção, generalizada pelo que se vai vendo, do que é a nova maneira de fazer política.
Mas, não me interpretes mal: maminhas e pudores aparte, acho esta foto bastante grotesca. Deputado ou deputada.
De Sarin a 08.05.2019 às 18:22
Tu não viste a (minha) ironia?!
Quais pudores, qual quê! Um deputado tem que ter aquilo que ninguém parece saber o que é, o tal sentido de estado de que tanto falamos... correndo o risco de repetir comentários, há as prostitutas e há as outras. Este faz parte deste último grupo.
Não percebo grande coisa de fotografia ou pintura, mas prefiro Júlio Pomar.
Claro que percebi a ironia. Estava só a reforçar a minha visão...
De qualquer maneira, em relação a que as mamocas deles e delas são exctamente iguais, tenho algumas reservas. Bem sei que é cultural, tlavez porque, por cá, os homens não usem biquíni (como dizia, há dias, uma amiga minha). Neste caso, no entanto, as maminhas deles e delas são iguais. E, não, não acho que as devam mostrar nas capas de revistas, de facto.
De Sarin a 08.05.2019 às 22:29
Não são iguais, não - mas o maior volume, aquele que realmente incomoda, vem, como dizes, da questão cultural :)
Repara como tantos (e tantas!) acham degradante mostrar a mama na amamentação em público (há até quem 'mande' amamentar na casa-de-banho; felizmente há as que respondem 'claro que sim, o meu filho vai comer no wc se o sr pegar no seu pratinho e for comer para o urinol')
E, sim, a minha reivindicação de igualdade para as maminhas prendia-se não com os peitos a que estão ligadas mas com o local onde, e com a forma como, se dão às balas.
Ora, aí está! (E, para que conste, que não interessa nada, sempre que foi necessário, amamentei o meu filho em público, sem lenços, ou fraldas, ou outros tapa não-sei-que-vergonha, que, felizmente, fui muito bem educada...ou deseducada, como se queira :))